力炒“对等关税”美国政客葫芦里卖的是什么药？

  “对等关税”已然成为美国政府近来的口头禅。美国总统特朗普将4月2日称为“解放日”，表明要用“对等关税”重塑外贸联系。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特则说，“对等关税”遵从的是我们从小就学过的黄金规律——己所不欲，勿施于人。这些言辞头头是道，但现实果真如此吗？

  回顾历史，国际交易曾一向处在森林规律之下。二十世纪三十年代，各国“嫁祸于人”，交易战此伏彼起，最终导致全球经济衰退。二战后，各国罗致经验，开端推进全球交易系统的规范化。1947年，《关税及交易总协定》签署，并在1995年发展为国际交易组织，确立了以规矩为根底的国际交易系统。

  美国政客宣称当时多边交易系统对美国不公，但现实并非如此。发展中国家确真实关税水平缓减税进程上享有必定灵敏性，但发达国家相同获益匪浅。它们得以进入更宽广的新式商场，优化供应链系统，强化知识产权维护，并取得更多出资时机。美国正是这一系统的最大受益者之一。2024年《财富》国际500强企业中，有139家来自美国，足以证明现行交易规矩使美国在全球竞赛中占有优势。此外，值得一提的是，美国也在使用关税维护特定工业。例如，自1964年起，美国对进口皮卡车征收25%的关税，而其他几个国家的轿车关税往往更低。美国政客责备别国关税过高，却对本国的交易维护选择性疏忽，显然是双重标准。

  固然，现行交易系统并非一无是处，但它为各国供给了一个可洽谈、可预期的协作结构，并设有争端处理机制来化解矛盾。而美国推广的“对等关税”本质上是对规矩的单方面撕毁，使公正交易不再根据全球一致，而由美国政府自行界说。

  《金融时报》一篇文章便指出，美国政府实际上在创造一种新东西，“让自己能在高度灵敏、合法的根底上出于恣意理由征收恣意关税”。

  那么，国际交易是否会因而滑向以眼还眼、烽烟四起的地步？这并非杞人忧天，而是有前车之鉴。

  “对等关税”已然成为美国政府近来的口头禅。美国总统特朗普将4月2日称为“解放日”，表明要用“对等关税”重塑外贸联系。